Tout mouvement manifeste sous la fo

Tout mouvement manifeste sous la forme de l'adoption unilatérale d'une législation par un Etat envers l'élimination d'une partie des distinctions obtenues grâce à des négociations laborieuses et controversées, risquerait d'entraîner des résultats malheureux. On pourrait prévoir immédiatement une controverse et des conflits autour de l'action législative proprement dite, les Etats insistant sur le fait que la liberté de navigation ne saurait être totalement abolie pour les navires de pêche26. A plus long terme, peut-être plus important, on risquerait d'être amené à se poser des questions sur l'utilité d'une adhésion au Traité lui-même. Des mesures isolées proposant d'éliminer la liberté de navigation pour les navires de pêche dans la zone économique ne devraient pas avoir de conséquences graves ou occasionner d'alarmes indues, et ne le feraient sans doute pas, mais cela ne manquerait sûrement pas de constituer un élément non indifférent dans le pointage complexe des facteurs affectant la décision de ratifier ou non le Traité. Si, au lieu d'actions isolées, de forts mouvements régionaux semblaient tendre à altérer un élément de l'équilibre stipulé entre intérêts des Etats côtiers pour leurs ressources et intérêts des Etats du pavillon en matière de navigation, et incorporé dans le Traité sur le droit de la mer, on pourrait s'attendre à des conséquences bien plus graves.

Risultati (Italiano) 1:

Qualsiasi movimento apparente in forma di adozione unilaterale della legislazione di uno stato verso l'eliminazione di una parte delle distinzioni ottenute attraverso negoziati faticoso e controversi, potrebbe portare a risultati sfortunati. Potrebbe essere immediatamente una polemica e conflitto intorno all'azione legislativa, Stati insistendo che non può abolirsi totalmente libertà di navigazione per le navi peche26. Termine più, forse più importante, potrebbe essere necessario porre domande circa l'utilità di un'adesione al trattato stesso. Misure isolate propone di eliminare la libertà di navigazione per navi da pesca nella zona economica non dovrebbero avere gravi conseguenze o causare indebito allarme, e non avrebbe alcun dubbio, ma questo non sarebbe sicuramente un elemento non indifferente nel punteggio complesso dei fattori che influenzano la decisione di ratificare il trattato o meno. Se, invece di azione isolata, sembravano teneri per modificare un elemento di equilibrio stipulato tra interessi forti movimenti regionali dichiara gli Stati costieri per le loro risorse ed interessi della navigazione bandiera e incorporato nel trattato sul diritto del mare, potrebbe essere previsto a ben più gravi conseguenze.

Risultati (Italiano) 2:

Qualsiasi movimento si manifesta in forma di adozione unilaterale di una normativa di uno Stato per l'eliminazione di alcune delle distinzioni ottenute attraverso laboriose trattative e controversi, potrebbe portare a risultati infelici. Potrebbe fornire polemiche immediate e il conflitto intorno all'azione legislativa attuale, stati insistendo sul fatto che la libertà di navigazione non può essere totalmente abolita per pêche26 navi. A più lungo termine, forse più importante, potremmo essere indotti a porre domande sull'utilità di adesione al Trattato stesso. Misure isolate proponendo di eliminare la libertà di navigazione per le navi nella zona economica non dovrebbe avere conseguenze gravi o causare eccessivo allarme, e probabilmente non farlo, ma sarà sicuramente riuscirà a essere un elemento non indifferente nel complesso punteggio dei fattori che influenzano la decisione di ratificare il trattato. Se, invece di azioni isolate, forti movimenti regionali sembravano tendono a modificare un elemento dell'equilibrio stipulato tra interessi degli Stati costieri per le loro risorse e gli interessi degli Stati di bandiera in navigazione e incorporate nel trattato diritto del mare, ci si aspetterebbe molto di più gravi conseguenze.

Risultati (Italiano) 3:

Il movimento si manifesta sotto forma di l'adozione unilaterale della legislazione di uno Stato verso l'eliminazione di una parte delle distinzioni ottenuti grazie alla minuziosa negoziati e controverso, potrebbe causare lo sfortunato risultati. Siamo in grado di fornire immediatamente una polemica e conflitto intorno alla azione legislativa,Gli Stati membri si concentra sul fatto che la libertà di navigazione non può essere totalmente abolita, per le navi di pêche26. A lungo termine, forse più importante, che potrebbe essere indotto a porre domande sull'utilità di un'adesione al Trattato stesso.Misure isolate propone di eliminare la libertà di navigazione per le navi da pesca nella zona economica non dovrebbe avere conseguenze gravi o causare allarme, e probabilmente non, ma questo non è certamente un elemento non indifferente per il cliente complesso di fattori che influenzano la decisione di ratificare il Trattato.Se, invece di compiere azioni isolate, regionali forti movimenti sembravano tendono a modificare un elemento di equilibrio stabilito tra gli interessi degli Stati costieri per le loro risorse e gli interessi degli Stati di bandiera nel campo della navigazione, e incorporato nel Trattato sul diritto del mare, ci si poteva aspettare di più gravi conseguenze.