Il existe néanmoins des espaces ter

Il existe néanmoins des espaces terrestres, parfois de dimension très réduite, qui
ont été ou sont soumis à la juridiction internationale ou, du moins, à un contrôle
international. Cela résulte de situations historiques ou conflictuelles qui, à notre
avis, ont été des situations juridiques d'attente, et le resteront aussi longtemps du
moins que le concept d'État souverain (même à souveraineté limitée) restera la
référence de l'organisation politique des sociétés contemporaines. À titre
d'exemple, on citera les territoires sous mandat à l'époque de la Société des
Nations, ou les territoires sous tutelle dans le système de l'ONU, voire les territoires
dits « non autonomes » (Charte, art. 73), ou encore les villes ou territoires
« internationalisés » à certaine époque (Dantzig, Trieste, Jérusalem), voire
aujourd'hui les « couloirs humanitaires ». Il y a des espaces terrestres proprement
gelés sans jeu de mots, par traité, sur le plan de la souveraineté territoriale (cf. le
continent Antarctique, et aussi la soi-disant théorie des secteurs dans l'Arctique).
Appliqué aux espaces terrestres, le concept de res communis ou de patrimoine commun
de l'humanité conforterait la tendance à l'internationalisation des territoires
nationaux.
Malgré les apparences ce n'est pas le mouvement qui se dessine véritablement.
D'où l'importance, en droit international, de la délimitation du territoire national.

Risultati (Italiano) 1:

Ci sono anche spazi di terra, a volte di dimensioni molto piccole, chesono stati o sono soggetti a giurisdizione internazionale o, almeno, un controlloInternational. Questo è il risultato di situazioni storiche o in conflitto che, a nostroSi noti, sono state situazioni di possesso legale e rimarrà così come lungo ila meno che il concetto di sovranità dello stato (anche a sovranità limitata) rimarrà ilparte dell'organizzazione politica della società contemporanea. A titoload esempio, includere i territori sotto mandato al momento della compagnia diNazioni, o i territori sotto amministrazione fiduciaria nel sistema delle Nazioni Unite o anche i territoricosiddetti "non-sé" (carta, Art. 73), o la città o territori"internazionalizzati" a certo tempo (Danzig, Trieste, Gerusalemme), o ancheOggi i 'corridoi umanitari'. Ci sono aree strettamente terrestrenon congelati giochi di parole, con trattato, in termini di sovranità territoriale (cfr. i)continente Antartide e anche la cosiddetta teoria dei settori nell'Artico).Applicato ad aree terrestri, il concetto di res communis o patrimonio comunedell'umanità accentuare la tendenza all'internazionalizzazione dei territoriNazionale.Nonostante le apparenze non è il movimento che emerge veramente.Dove l'importanza, nel diritto internazionale, la delimitazione del territorio nazionale.

Risultati (Italiano) 2:

Tuttavia, ci sono aree di terreno, a volte molto piccole dimensioni, che
sono state o sono soggetti al tribunale internazionale, o almeno per il controllo
internazionale. Ciò è dovuto alla storica o conflitti che noi
pensiamo sono stati in attesa situazioni giuridiche, e rimarrà tale fino a quando il
minimo che il concetto di uno Stato sovrano (anche sovranità limitata) rimangono il
riferimento della organizzazione politica delle società contemporanee. Per
esempio, includiamo i territori mandato al momento della Società delle
Nazioni e Territori fiducia nel sistema delle Nazioni Unite o territori
chiamati "non-sé" (Carta, art. 73) , o le città e territori
"internazionalizzati" a tempo determinato (Danzica, Trieste, Gerusalemme), e anche
"corridoi umanitari" di oggi. Ci sono spazi di terra appropriate
congelati senza giochi di parole, in via convenzionale, in termini di sovranità territoriale (vedi il
continente antartico e anche la cosiddetta teoria dei settori nell'Artico).
Quando applicata al terrestre, il concetto di res communis o patrimonio comune
dell'umanità sarebbe rafforzare la tendenza all'internazionalizzazione dei territori
cittadini.
Nonostante le apparenze non è questo il movimento che attira veramente.
Di qui l'importanza, nel diritto internazionale, la delimitazione del territorio nazionale.

Risultati (Italiano) 3:

Tuttavia, vi sono aree di terra, talvolta di dimensioni molto ridotte,
sono state o sono oggetto di giurisdizione internazionale, o almeno un controllo
international. Questo è il risultato di situazioni storiche o a un conflitto che, a nostro parere, sono
delle situazioni giuridiche di attesa, e sara' lunga del
Se il concetto di Stato sovrano (anche a sovranità limitata) rimarrà
riferimento della organizzazione politica della società contemporanea. A titolo
sono un esempio i territori sotto mandato al momento della Società
Regno, o nei territori sotto amministrazione fiduciaria nel sistema delle Nazioni Unite, o anche i territori
i cosiddetti "non-self" (carta, s. 73), o anche le città o territori
"Internazionalizzato" in un certo tempo (Danzica, Trieste, Gerusalemme), o anche
oggi il "corridoi umanitari". Ci sono spazi terrestri in modo pulito
congelati senza gioco di parole, nel trattato, sul piano della sovranità territoriale (cfr.
continente Antartico, e anche la cosiddetta teoria di settori dell'Artico).
Applicato a spazi terrestri,Il concetto di res communis o patrimonio comune
dell'umanità sarebbe di corroborare la tendenza verso l'internazionalizzazione dei territori
nazionale.
Nonostante le apparenze non è questo il movimento che sta prendendo forma.
O l'importanza, nell'ambito del diritto internazionale, nella delimitazione del territorio nazionale.