Si l'une et l'autre de ces disposit

Si l'une et l'autre de ces dispositions semblent suffisamment générales pour que l'Etat côtier puisse exiger des navires de pêche qu'ils empruntent certaines voies de navigation, l'article 22 soulève une question qui semble n'accorder cette autorité que “lorsque la sécurité de la navigation le requiert”. Ces dispositions combinées pourraient être interprétées comme une restriction de l'exigence d'avoir à emprunter des voies de navigation qui ne s'appliquerait que pour des considérations de sécurité et ne pourrait être invoquée à des fins de conservation ou pour des motifs économiques liés à la pêche.

Risultati (Italiano) 1:

Se una e l'altra di queste disposizioni sembrano abbastanza generale per consentire allo stato costiero di richiedere i pescherecci che hanno in prestito alcuni corsi d'acqua, articolo 22 solleva una questione che sembra conferire questa autorità "quando necessaria per la sicurezza della navigazione". Queste disposizioni combinati potrebbero essere interpretate come una limitazione dell'obbligo di dover prendere in prestito i corsi d'acqua che si applicherebbe solo a considerazioni di sicurezza e potrebbe non essere presi in considerazione ai fini di conservazione o per ragioni economiche legate alla pesca.

Risultati (Italiano) 2:

Se l'una o l'altra di queste disposizioni sembrano sufficientemente ampia per lo Stato costiero può chiedere ai pescherecci prendono in prestito alcuni corsi d'acqua, l'articolo 22 pone una domanda che sembra concedere questa autorità "quando la sicurezza della navigazione esso." Queste disposizioni combinate potrebbero essere interpretati come una restrizione del requisito di dover prendere in prestito corsi d'acqua che si applicherebbero solo alle considerazioni di sicurezza e non possono essere invocate per fini di conservazione o per motivi economici legati alla la pesca.

Risultati (Italiano) 3:

Se l'una e l'altra di queste disposizioni sembrano essere sufficientemente generali per consentire allo Stato costiero per imporre alle navi da pesca di prestito alcune rotte di navigazione, l'articolo 22 pone una questione che sembra non concedere tale autorità che "quando la sicurezza della navigazione".Tali disposizioni potrebbero essere interpretato come una limitazione dell'obbligo di dover prendere in prestito i canali di navigazione che sono applicabili solo per ragioni di sicurezza e non poteva essere invocato per scopi di conservazione o per motivi economici legati alla pesca.