3.1.1. Des armées souvent tribales…

3.1.1. Des armées souvent tribales…
Tous les pays d‟Afrique ou presque portent la marque du fait colonial. Le pouvoir colonial a introduit des conceptions nouvelles d‟administration. Les systèmes administratifs coloniaux obéissaient tous ou presque à une logique de domination. Il s‟agissait avant tout d‟assurer la souveraineté de l‟État colonisateur. Visant le maintien de l‟ordre public et la défense des intérêts métropolitains, ces administrations étaient par nature autoritaires et basées sur un recrutement ethnique. Les dirigeants africains à l‟aube des indépendances au lieu d‟éradiquer le mal l‟ont maintenu et entretenu. Ainsi, dans un ouvrage qui se voulait une mise en garde, l‟agronome René Dumont considérait que l‟indépendance a eu pour unique conséquence l‟expansion des appareils bureaucratiques316. L‟économiste René Gendarme, au terme d‟un diagnostic sévère, constatait que les structures politico-administratives des nouveaux États étaient lourdes, artificielles, ethnicistes et trop coûteuses pour des pays pauvres. Elles détournaient les élites des tâches de mise en valeur, leur donnaient des habitudes de facilité leur garantissant des avantages qui contribuaient à les faire vivre dans l‟illusion317. Aussi, on sait depuis les travaux de Jean-François Médard que l‟État africain est très peu institutionnalisé et très néo-patrimonialisé du fait de l‟extorsion des plus-values qu‟il Page | 184
centralise et redistribue ensuite à ses clients politiques. Une grande partie du capital de légitimité des gouvernements est fondée sur cette capacité d‟extraction et de redistribution. Car, c‟est par ce biais qu‟il suscite des loyautés et obtient pacifiquement des soumissions318. La grande majorité des armées africaines recrutée sur des bases ethniques bénéficie de cette redistribution, en particulier les gardes présidentielles et les unités paramilitaires, volontairement renforcées pour faire contrepoids à l‟armée. Au Libéria par exemple, comme le souligne Byron Tarr:

Risultati (Italiano) 1:

3.1.1 spesso tribali eserciti... Tutti i paesi africani o quasi a recare il marchio di fatto coloniale. Regola coloniale introdotto disegni nuovi consiglieri. Sistemi amministrativi coloniale obbedito tutti o quasi ad una logica di dominio. Egli suo prima di tutto garantire la sovranità dello stato colonizzatrice. Per il mantenimento di ordine pubblico e interessi metropolitani, queste amministrazioni erano intrinsecamente autoritario e basato su un reclutamento etnico. Leader africano per l'indipendenza invece d‟eradiquer l‟aube male debitamente tenuto e mantenuto. Così, in un libro che è stato un avvertimento, l‟agronome René Dumont considerato che l'indipendenza ha portato a bureaucratiques316 unici dispositivi l‟expansion. L‟économiste René Gendarme, diagnosi grave un termine, ha osservato che le strutture amministrative dei nuovi Stati erano pesante, artificiale, razzista e troppo costosi per i paesi poveri. Hanno evitato il élite dei compiti di sviluppo, ha dato loro abitudini della struttura garantendo i benefici che contribuiscono a vivere in l‟illusion317. Sappiamo anche, dal lavoro di Jean-François Médard che stato africano è molto poco istituzionalizzato e molto neo-patrimonialisé a causa della l‟extorsion delle plusvalenze sua pagina. 184 centralizza e poi ridistribuisce ai propri clienti politici. Gran parte del capitale della legittimità dei governi si basa su questa capacità di estrattore e ridistribuzione. Perché, è attraverso ciò che lui/lei solleva lealtà e ottiene pacificamente il soumissions318. La maggior parte degli eserciti africani reclutati base etnica beneficia di questa ridistribuzione, in particolare le guardie presidenziali e unità paramilitari, contrappeso rinforzato volontariamente all'esercito. In Liberia, per esempio, dice Byron Tarr:

Risultati (Italiano) 2:

3.1.1. Spesso eserciti tribali ...
Tutti i paesi di "Africa quasi portano il marchio del colonialismo. Le autorità coloniali hanno introdotto nuovi ", una creazione di amministrazione d. Sistemi amministrativi coloniali obbediscono tutti o quasi una logica di dominio. E 's "è stata in primo luogo a" garantire la sovranità dello "stato coloniale. Per la manutenzione di "ordine pubblico e la difesa degli interessi metropolitani, queste giurisdizioni erano autoritari per natura e sulla base di assunzioni etnica. Leader africani a "alba di indipendenza invece di" sradicare il male "custoditi e mantenuti. Così, in un libro che è stato inteso come un avvertimento, il "agronomo René Dumont ha ritenuto che" l'indipendenza è stata la conseguenza solo "i dispositivi di espansione bureaucratiques316. L '"Economist René Gendarme, il termine" diagnosi grave, ha scoperto che le strutture politiche e amministrative dei nuovi Stati erano pesanti, artificiale, etnicista e troppo costoso per i paesi poveri. Hanno evitato le loro attività di sviluppo d'elite, ha dato loro abitudini semplici che garantiscono loro vantaggi che hanno contribuito a farli vivere in "illusion317. Inoltre, sappiamo che dal lavoro di Jean-François Médard che "stato africano è molto istituzionalizzata e molto neo-patrimonialisé a causa dei" guadagni estorsione che "ci Pagina | 184
centralizza e ridistribuisce i suoi clienti politici . Gran parte del capitale della legittimità dei governi si basa su questa estrazione abilità "e redistribuzione. Per c "è attraverso questo che" solleva lealtà e pacificamente ottiene soumissions318. La stragrande maggioranza degli eserciti africani reclutati su base etnica beneficiato di questa ridistribuzione, soprattutto la guardia presidenziale e unità paramilitari volutamente rinforzati come contrappeso al "esercito. In Liberia, ad esempio, come sottolineato Byron Tarr:

Risultati (Italiano) 3:

PRECEDENTE PUNTO 3.1.1 . Spesso gli eserciti tribali…
tutti i paesi d'Africa o quasi portano il marchio della molto coloniale. Il potere coloniale ha introdotto nuovi concetti d'amministrazione. I sistemi amministrativi coloniale obbedì tutta o quasi a una logica di dominio. E' stato prima di qualsiasi d"garantire la sovranità di uno Stato colonizzatore l".Finalizzati al mantenimento di l"ordine pubblico e della difesa di interessi metropolitani, queste amministrazioni erano di carattere autoritario e sulla base di un'assunzione etnica. I leader africani per l"alba di indipendenza invece d "sradicare il male l'hanno mantenuto e servito. Così, in un libro che è stato inteso come un avvertimento,L'agronomo René Dumont ha ritenuto che l'indipendenza ha avuto per conseguenza l'espansione bureaucratiques316 dispositivi. L'economista Rene Gendarme, il termine d'una diagnosi grave, notare che la struttura politica e amministrativa di nuovi Stati membri erano pesanti, artificiale, ethnicist e troppo costosi per i paesi poveri.Essi sono stati per deviare l'elite dell'attuazione delle attività di valore, ha dato loro le abitudini di agevolare il loro garantire i vantaggi che hanno contribuito a fare vivere l'illusion317. Inoltre, è noto che il lavoro di Jean-Fran çois Medard che l'Africa è molto poco istituzionalizzato, molto neo-patrimonializzazione del fatto di l'estorsione di plusvalore che si Page | 184
Centrale e poi ridistribuiti ai suoi clienti. Gran parte del capitale di legittimità dei governi si basa su questa capacità d'estrazione e la ridistribuzione. Perché, c"è in questo modo che faceva nascere fedeltà e ottiene pacificamente di soumissions318. La stragrande maggioranza di diversi eserciti africani reclutati su base etnica hanno beneficiato di tale ripartizione,In particolare, la guardia presidenziale e unità paramilitari volontariamente rafforzata come contrappeso per l'esercito. Ad esempio in Liberia, come ha sottolineato Byron Tarr: